Die Regionalliga in ihrer aktuellen Form ist eh ein tot reformiertes Kind, an dem sich jahrelang Sportjuristen und innovationsgetriebene Karrierefunktionäre abgearbeitet haben. Man wollte das Ganze mal aufwerten, man hat faktisch aber abgewertet. Viertklassigkeit und insbesondere wie bei uns zu Vollprofibedingungen, ist lediglich um einiges teurer geworden als Viertklassigkeit in den dunkelsten Eder-Zeiten zu haben war! Aber eines ist geblieben: Viertklassigkeit! De facto sind wir über die Jahre eins abgestiegen, ohne es gemerkt zu haben. Egal wie du geografisch zuschneidest, ob hoch nach NRW rein oder wie bei Borussia Banana damals bis runter nach Bayern: Wir werden aus unserer Sicht in egal welcher Konstellation immer solche uninteressanten Gegner mit drin haben, zu denen wir keinen Bezug haben und die umgekehrt zu uns auch keinen haben.
-
-
-
Die RL SW ist immer noch besser als die RL West oder West SüdWest wo der FCH mal gespielt hat. Wenn ich da an "Topspiele" denke wie Lotte, wiedenbrück und die Ruhrpott II Mannschaften ....
Irgendwie haben die SW und insbesondere die Saarvereine in den letzten Jahren immer den Kuerzeren gezogen was die Zusammensetzung der Regionalligen betrifft. Meiner Ansicht nach waere es am Besten wenn man die RL Suedwest wieder auf Saar, Suedwest (Pfalz) und Rheinland begrenzen wuerde, so wie es ganz frueher auch war. Dann gaebe es wieder mehr Derbies und wenn es schon gegen Dorfvereine geht, dann waeren die Anfahrtszeiten viel kuerzer als heute.
-
Die haben natürlich keine Riesenfanbasis, aber gemessen an dem, was sich zuletzt bei uns im Waldstadion an Schal- oder Trikotträgern verloren hat, brauchen die sich auch nicht zu verstecken.
Da haste natürlich 1908 Brozent Recht okay, die sind vielleicht vom Namen nicht so klanghaft, aber muss sich wirklich nicht verstecken