Beiträge von alex83

Hoffe dass sich jeder vernünftige FCH-Fan bei dieser Sache ganz klar pro Sponsor positioniert. Zum einen weil er Recht hat. Das kann man nicht damit vergleichen, dass ein großer Bundesligist mal eine kleine Auflage Retrotrikots verkauft. Die Zahl der FCH-Fans die ein Trikot kauft ist sehr überschaubar. Die meisten hätten dann das Retro-Trikot gekauft mit Werbung für einen Sponsor der seit knapp 30 Jahren nichts mehr zahlt. Die Trikots mit Dr. Theiss auf der Brust wären liegen geblieben. So kann man mit einem Sponsor, der seit Jahren Million um Million in den Verein pulvert nicht umgehen!
Da muss man tatsächlich fragen, ob die richtigen Leute in den höheren Positionen im Verein sind, wenn man so weit nicht denken kann und nicht auf die Idee kommt, das mit dem Sponsor abzustimmen.

Davon abgesehen muss man auch klar sagen, dass ohne Theiss Naturwaren hier ganz schnell die Lichter aus wären. Wer sollte denn als Sponsor auftreten, Karlsberg ist doch auch am Ende und überregional wird ein Verein mit vielleicht 1.000 Zuschauern im Schnitt wohl kaum jemand anlocken. Die Lautrer geben Layenberger Trikotbrust, Hauptwerbebande und Westkurve als Werbefläche und kriegen doch nur 400.000 pro Jahr. Was würden dann wir wohl kriegen...

Zitat von Lexikon2

Omg. Was haben öffentliche Gelder für ein Stadion, das keinem Verein gehört, mit einer Mannschaft zu tun? Dem FCH gehört in 0,0. noch nicht einmal der Kreidewagen!

Zitat von dhgdhgj

386/87
87/88
89/90.

Das Argument, dass das Stadion ja nicht dem Verein gehört, finde ich etwas materialistisch:) Wenn einer Jahrzehnte in einer schönen Mietwohnung lebt, wird er sich auch mehr mit ihr identifizieren als mit einer langweiligen Eigentumswohnung, die erst vor paar Wochen bezogen wurde...

Bezüglich vier Jahre Bundesliga: Die Saison 88/89 mit dem direkten Wiederaufstieg und dem Zurücklassen des FCS in der 2. Liga zählt für mich wie eine Bundesliga-Saison:) Könnte auch als Ausrede nehmen, dass ich altersbedingt leider erst seit 1992 dabei bin...

Aber wenn ich ohnehin schon Gegenwind bekomme: Die Überdachung der Gegentribüne gönne ich ja den Leuten, die dort stehen und Stimmung machen. Aber für den Verein wäre es m.E. wichtiger wenn die Stadt das Geld für den Ausbau der Haupttribünenseite verwenden würde. C/D und vielleicht auch den Block 6 mit gescheiten Sitzplätzen versehen und am besten ebenfalls überdachen.
Denn man braucht mehr Sitzplätze für die 3. Liga. Und wirtschaftlich machen sie auch schon vorher Sinn.
Würde mich nicht wundern, wenn bei einer überdachten Gegentribüne dann viele Geizhälse sich dorthin stellen werden, statt wie bisher Sitzplatz zu nehmen...
Zudem, wenns mal richtig hoch geht, wird die überdachte Gegengerade vermutlich auch mit Sitzen versehen und dann muss der Fanblock weg...

Halte überhaupt nichts von einem neuen Stadion. Selbst wenn das irgendwie finanzierbar wäre, sollte man das Geld lieber in die Mannschaft investieren. So wie die Spielergehälter steigen, braucht man jeden Cent.
Das gilt sogar, wenn alles super läuft und man vielleicht in 5 Jahren an die 2. Liga anklopft.
Dann sollte man sich an Sandhausen ein Beispiel nehmen, vom pragmatischen Vorgehen her. Die haben auch ihr Stadion mit seltsamen Tribünenkonstruktionen nach und nach ausgebaut. Sieht irgendwie verhunzt aus und der Heimblock ist direkt neben dem Gästeblock.
Aber scheiß egal! Die spielen 2. Liga und haben gerade die großen Nachbarn aus KA und KL in die 3. Liga verabschiedet...

Unser Stadion hat aber zusätzlich auch noch große Tradition und etliche Jahre 2. Liga und vier Jahre Bundesliga gesehen. Es ist zudem super gelegen so am Waldrand. Das sollte man nicht aufgeben! Gehört für mich zum FCH wie z.B. der Betzenberg zu den Lautrern gehört.
Wenn es einem nur um eine supermoderne Arena geht, dann nimmt er sowieso sein Auto und fährt KL, Sinsheim oder Frankfurt oder auch SAP-Arena Mannheim...Dann fährt er nicht 3. Liga schauen nach Homburg...