Beiträge von Waldspecht
-
-
Saar-Schickeria Die Mitgliedermitbestimmung des Vereins ist eh ein Witz, da sich Mehrheiten von der Vereinsführung mit Abhängigkeitsbeschäftigten des Vereins organisiert werden. Also insofern wäre es da eher mal geboten, eine Klausel in Sachen Mitgliederbefangenheit zu installieren (wenn man denn Interesse an einem lebendigen Vereinsleben und einem Verein für jedermann hätte), dass entgeltliche Vereinsangehörige da dann bei Abstimmungen außen vor bleiben. Klappt woanders ja auch, wo der Spielbetrieb nicht ausgegliedert ist.
Wurde im Vorfeld bei den letzten Satzungstreffen von Knicker abgeschmettert.
-
Sollen se ruhig mal merken was abgeht. Was die alles verkackt haben. Das Auftreten der Mannschaft gegen Ulm nach dem Spiel und gegen Mainz nach dem Spiel insbesondere. Interessieren die sich nicht für mich, interessiere ich mich nicht für die.
Glaubt irgend jemand ernsthaft, dass dies für die von Interesse ist? Träumt weiter.
-
Ich kann es auch net nachvollziehen , aber vielleicht hat ja der Verein auch alles versucht.
Die Vereine machen da gar nichts, wenn die Polizei ihr Veto einlegt. Was denkt ihr denn weshalb sich unsere Spielpläne nach den oberen Ligen richten? Mit Sicherheit nicht um den attraktivsten Spieltermin zu finden.
-
Das Stadion ist von 1937, da könnte evtl. der Denkmalschutz ins Spiel kommen.
Das Stadion wurde 1986 komplett umgebaut. Da ist nichts mit Denkmalschutz.
-
-
Ich nicht, habe da nicht zugestimmt 😊
Wie ich schrieb: " der überwiegende" nicht der übergewichtige Teil.
-
seit wann gilt denn noch mal diese Osterhasen-Klausel?
Seit 1999
-
Das ist auch meine Vermutung.
Für mich ist die Fragen, ob soetwas Sittenwidrig ist und man ggf. mit einer Klage das rausbekommtRichtig, ich würde klagen bis der Teufel kommt!!! Da muss man auch mal vom Verein aus hartnäckig bleiben und am Ball bleiben. Das was der Ostermann macht ist nur schickane!!! Dem würde ich keinen einzigen Euro geben!!
Daran ist gar nichts sittenwidrig, weil der überwiegende Teil der Mitglieder damals für ganz kleines Geld und dank unseres fähigen Notvorstands ohne Absprachen Ostermann bzw Victor´s im Verein haben wollte. Hauptsache kein Neuanfang, der uns vielleicht mehr gebracht hätte.
-
Hopp Waldspecht geh mal mit und stelle mal paar Fragen
Das sinn dei Dinger.
-
Was für ein Geschwafel ist das wieder. Ich bin hier endgültig raus.
-
Man kann aber jetzt keine 10 Regionalligen machen nur damit man nicht weiter als 100 Kilometer fahren muss
Und selbst die sind vielen schon zu weit.
-
Schade, ich war versucht daran teilzunehmen. Aber um diese Uhrzeit soll es noch Leute geben, die arbeiten müssen.
-
-
So, heute also der „große“ Tag!
Was ist zu erwarten?
Neuwahlen des Aufsichtsrates:
Knicker, Kühn, Müller, Kawolus, Schweitzer und Weber stehen wohl zur Wiederwahl. Ulmcke scheidet aus. Eine neue Person soll wohl dazu kommen. Leider wurde das bisher nicht öffentlich kommuniziert, sodass die Mitglieder erst vor Ort dies erst wieder erfahren werden.
Gespannt darf man sein wie hoch die Anwesenheit der 1.Mannschaft, 2.Mannschaften und der U19 sein wird, um die Vereinsinteressen durchzudrücken. Da sitzen dann zahlreiche Spieler die den Verein in 4 Wochen verlassen, die dann aber über die Zukunft des FCH entscheiden …
Vereins- oder eher Aufsichtsratsinteressen?
-
Sind das nicht Elversberger Eier Lecker🤔
Nein, sind aus Eppelborn.
-
received_5097209493647874.jpgEs gibt Dinge, die gibt es eigentlich nicht.
-
Man hat’s vor Jahren einfach verpasst dem Verein einen Satzungspassus zu geben, nachdem nur dann eine Mitgliederunbefangenheit in Wahl- und Abstimmungsvorgängen gegeben ist, wenn Vereinsbedienstete und Gehaltsempfänger des Vereins hieran nicht teilnehmen dürfen.
Wurde damals beim Satzungsworkshop von Knicker und AR kategorisch abgelehnt. Die Gründe dürften wohl klar sein. Ein Schelm wer böses denkt.
-
1.Mannschaften, U23 und U19
dann mal prüfen ob diese "Handheber" auch Mitglied sind und damit Stimmberechtigung haben
Die müssen Vereinsmitglieder sein. Ansonsten bekommen sie keine Spielberechtigung vom Verband.
-
Wie die Lemminge .
Wohl eher wie Gehaltsempfänger.