...Danach, eigentlich sollte eine neue Satzung beschlossen werden, verkündete der große Vorsitzende, dass wir uns diese Arbeit eigentlich sparen können, weil Herr Ostermann doch keine Lust hat auf die Ostermannklausel zu verzichten und wir somit weiterhin kein richtiger Verein sind. Desweiteren haben die Verantwortlichen keinen Plan und keine Idee, wie das jemals geändert werden könnte....
Na, dann bin ich mal auf ihren Vorschlag gespannt, wie wir die Sache lösen können.
Wir werden sicherlich zum Trainingsauftakt 20 Oberligafähige Spieler auf dem Platz haben. Dieses Gejammer hier ist ja jedes Jahr das Selbe.
Ich wäre froh, wenn Gallego dann dabei ist, er ist einer der wenigen "Typen" in unserem Club.
Eventuell kommen ja heute Abend ein paar Namen/Verträge, als Futter für die wilde Meute auf den Tisch.
Hat Herr Kühn nicht Heiner Semar ins Gespräch gebracht...?
Ich finde nicht, dass er ein geeigneter Kandidat wäre. Kühn ist ja immer im Gespräch. Wenn er wirklich Lust auf den Job hätte, wäre er schon lange im Amt.
Aber Sorry: Hier gehts um die Satzung und die MV.
Richtig, der Beauftragte ist in unserem Fall der AR.
Also ist er gegenüber der MV auskunftspflichtig.
Wem man die Fragen stellt, ist in dieser Sache egal.
(Ich habe im Übrigen keine Fragen 
).
Naja das meine ich ja eben, das Vereinsmitglied hat auf der MV eben gewisse Rechte. Hier wird viel geredet/geschrieben, aber die Rechte werden nicht ausgenutzt.
Nochmal: Das Informationsrecht der MV wird in unserer Satzung nicht beeinflusst!
Ich bin auf diesem Gebiet kein Laie (aber auch kein Vereinsmitglied).
Ich wüsste derzeit auch nicht was ich fordern sollte. Ich wollte nur helfen, damit die Mitglieder ihre Rechte kennen.
Ich kenne in der derzeitigen Satzung keinen Passus, der die Informationsrechte der MV einschränkt. Wer den Vorstand wählt hat damit nichts zu tun.
Gerne lass ich mich aber vom Monnemer aufklären, welcher Teil der Satzung so stark ist, das Bürgerliche Gesetzbuch auszuhebeln.
Und bitte nicht abwiegeln lassen.
Hier die Rechtsgrundlage:
Auskunftspflichten in der MV
Rechtsgrundlage § 666 BGB
Wird ein Vorstandsmitglied von einer Mitgliederversammlung gewählt und nimmt das Vorstandsmitglied das "Amt an", so kommt zwischen dem Verein - vertreten durch die Mitgliederversammlung - und dem Vorstandsmitglied ein Auftragsverhältnis zustande.
Die Rechte und Pflichten der Vorstandsmitglieder bestimmen sich daher nach dem Auftragsrecht des BGB, §§ 662 ff. BGB.
Nach der Bestimmung des § 666 BGB ist der Beauftragte verpflichtet, dem Auftraggeber die erforderlichen Nachrichten zu geben, auf Verlangen über den Stand des Geschäfts Auskunft zu erteilen und nach der Ausführung des Auftrages Rechenschaft abzulegen.
§ 666 BGB regelt also drei Kardinalpflichten des Beauftragten:
Benachrichtigungspflicht
Der Auftraggeber - die Mitgliederversammlung - hat Anspruch auf alle Informationen, die im Rahmen der Erledigung des Auftrages bedeutsam sind.
Auskunftspflicht
Der Beauftragte hat einen Anspruch auf Auskunft über den Stand der Vereinsgeschäfte als Ganzes. Für das Auftragsverhältnis zu einem Rechtsanwalt hat die Rechtsprechung entschieden, dass ein Gesamtbericht und ein Sachstandsbericht über den Fortschritt eines Mandates verlangt werden kann.
Im Verein gilt nichts anderes. Auskunft ist zu geben über alle bedeutsamen Punkte der Ausführung des Auftrages. Auf Nachfrage eines Mitgliedes sind diesem weitere - erläuternde - Auskünfte vom Beauftragten zu geben.
Der Verweis auf datenschutzrechtliche Bestimmungen - die einem eine Auskunft verbieten würden - ist u.E. nur dann statthaft, wenn der Beauftragte sich bei seiner Auskunft seinerseits strafbar machen (Geheimnisse) oder die geschützten Rechte Dritter, insbesondere Grundrechte verletzen würde.
Regelmäßig ist daher in einer Mitgliederversammlung eines Vereins vollständig Auskunft von den beauftragten Vorstandsmitgliedern zu geben.
Der Vorstand muss der Mitgliederversammlung jederzeit auf Verlangen Auskunft über den Stand der Geschäfte – worunter alle Vereinsgeschäfte zu verstehen sind – geben und nach Beendigung des Amtes Rechenschaft.
Ausnahme: Außerhalb der Mitgliederversammlung ist nach der herrschenden Meinung in der Rechtsprechung der Vorstand nicht verpflichtet Mitgliedern Auskünfte zu erteilen.
Rechnungslegung
Die Pflicht zur Rechnungslegung erfordert, dass der Beauftragte dem Auftraggeber eine geordnete und vollständige Aufstellung über Einnahmen und Ausgaben gibt.
Zu einer ordnungsgemäßen Rechnungslegung gehört:
Rechnung und Rechenschaft abzulegen ist insbesondere über:
Der Jahresabschluss ist zu erläutern.
In der Mitgliederversammlung ist den Mitgliedern zu dem Rechnungslegungs-/ Rechenschaftsbericht bei Fragen wahrheitsgemäß Auskunft zu geben.
Auf Nachfrage muss der Schatzmeister einzelne Konten und Kostenstellen erläutern. Nicht ausreichend ist bei einer Nachfrage aus dem Kreise der Mitglieder der Verweis auf eine Sammelposition (ein Oberbegriff) ohne nähere Erläuterung.
Gute Verpflichtung!
Also ich freue mich auf die nächste Saison.
Willkommen Alex.
Wenn ich den derzeitigen Stand der Dinge sehe (Gaiser, die 3 Saarbrücker, Cuntz...),
merkt man schon wieder wie beschränkt der Horizont von unserem Chefeinkäufer Vaccaro ist.
Ich hoffe, dass er bis zu seiner Ablösung heute Abend, nicht mehr allzu viel Schaden anrichten wird.
Tobias Weis und Nando bleiben ja weiterhin ein Thema (bei denen scheinen die sportlichen Ambitionen wohl doch nicht mehr so hoch zu sein).
Wer sind denn die 4 Spieler die noch Vertrag haben?
Die Frage ist nicht mit Ja oder nein zu beantworten.
Wirtschaftlich steht unser Verein auf gesunden Füßen. Das ist ausschließlich der guten Zusammenarbeit Vereinsführung/Theiss/Karlsberg zu verdanken. VIP-Loge, Trainingsplatz, Geld für den Stadionaussbau sind Erfolge die eindeutig der Habenseite zuzurechnen sind.
Wir sind in der glücklichen Lage, nicht jeden Tag um unsere finanzielle Existenz kämpfen zu müssen. Kassel, Aachen, Frankfurt und wie sie alle heißen, würden sicher gerne mit uns (und unserem Vorstand) tauschen.
Hier werden keine riskanten Experimente gemacht und das ist auch gut so.
Sportlich sieht es da aber grundlegend anders aus. Hier gilt es aus den vergangenen Jahren (Titz, Kiefer) zu lernen und eine komplett neue Sportliche Führung zu installieren. Ich hoffe, dass die Herren Vaccaro und Eder intern selbstkritischer sind, als es nach außen den Anschein hat. Letztendlich hat uns in der Ära Kiefer nicht der Trainer sondern die Transferpolitik in die Oberliga geführt.
In diesem Zusammenhang: Was macht Herr Dooley?
Eigentlich keinen!
Eichmann und Tom Schmidt sind Talente, die sich Oberliga sicher nicht antun müssen.
Lensch ist einer, der junge hungrige Spieler mitreißen könnte.
Gallego finde ich sympatisch, auch ihn könnte man in ein neues Team einbinden.
Kröner: Ich bin kein Freund von seinem Spiel, aber auch bei ihm stimmte noch die Einstellung. Für die OL reichts.
Hesse: Er hat ja wohl hier einen Rentenvertrag. Mit der Leistung aus den letzten 12 Monaten, reicht es aber nicht einmal für die OL
Alle Anderen Spieler: Und Tschüß, brauche ma net, weg damit!!!
Es wird ein Kulturschock!!! Sowohl spielerisch...
Es wird kein Kulturschock und mit Sicherheit kein Spielerischer.
Zumindest was unsere Mannschaft anbelangt kann es nur besser werden.
Ich erinnere da gerne an die Aufstiegssaison vor 5 Jahren!
Eine Mannschft aus Zombies!!!
Das Gute am Abstieg ist, dass ich keinen dieser unfähigen und lustlosen Alibikicker mehr ertragen muss. Heute hat man gesehen, was hier in drei Jahren aufgebaut wurde:
Ein Trümmerhaufen!
Die noch verbliebenen Verantwortlichen müssen nun für ihre Fehler geradestehen.
Woran hat es denn nun gelegen?
An den Fans sichelich nicht!
Ich wäre froh, wenn am letzten Spieltag alles in trockenen Tüchern wär.
Gegen Saarbrücken ein Punkt und ein Sieg im "Endspiel" gegen Pirmasens, dann könnten wir den letzten Spieltag etwas langsamer angehen.
Das ist möglich, aber auf keinen locker zu erreichen!
Noch können wir es aus eigener Kraft schaffen!
7 Punkte reichen uns dafür, oder?
| Punkte | Tore | ||||
| Astoria Walldorf | 40 | -11 | (H) TSV Steinbach | (A) Hessen Kassel | (H) SSV Ulm 46 |
| Kickers Offenbach | 38 | 9 | (H) TuS Koblenz | (H) TSG Hoffenheim 2 | (A) VfB Stuttgart 2 |
| Kickers Stuttgart | 38 | -1 | spielfrei | (H) Eintracht Trier | (A) TSG Hoffenheim 2 |
| FC 08 Homburg | 38 | -17 | (A) FC Saarbrücken | (H) FK Pirmasens | (A) Teutonia Watzenborn |
| FK Pirmasens | 36 | -19 | (H) 1.FC K´lautern 2 | (A) FC 08 Homburg | (H) TSV Steinbach |
| 1.FC K´lautern 2 | 33 | -9 | (A) FK Pirmasens | (H) Teutonia Watzenborn | (A) FC Nöttingen |
| Eintracht Trier | 32 | -12 | (H) TSG Hoffenheim 2 | (A) Kickers Stuttgart | (H) SV Waldhof |
| Teutonia Watzenborn | 32 | -23 | (H) SV Elversberg | (A) 1.FC K´lautern 2 | (H) FC 08 Homburg |
| FC Nöttingen | 22 | -49 | (H) SV Waldhof | (A) SV Elversberg | (H) 1.FC K´lautern 2 |
Das Restprogramm
(dann kann die Rechnerei ja losgehen):
| Punkte | Tore | |||||
| Astoria Walldorf | 40 | -10 | (A) FC 08 Homburg | (H) TSV Steinbach | (A) Hessen Kassel | (H) SSV Ulm 46 |
| Kickers Offenbach | 38 | 10 | (A) SSV Ulm 46 | (H) TuS Koblenz | (H) TSG Hoffenheim 2 | (A) VfB Stuttgart 2 |
| FK Pirmasens | 36 | -17 | (A) SV Elversberg | (H) 1.FC K´lautern 2 | (A) FC 08 Homburg | (H) TSV Steinbach |
| Kickers Stuttgart | 35 | -7 | (H) FC Nöttingen | spielfrei | (H) Eintracht Trier | (A) TSG Hoffenheim 2 |
| FC 08 Homburg | 35 | -18 | (H) Astoria Walldorf | (A) FC Saarbrücken | (H) FK Pirmasens | (A) Teutonia Watzenborn |
| Eintracht Trier | 32 | -12 | spielfrei | (H) TSG Hoffenheim 2 | (A) Kickers Stuttgart | (H) SV Waldhof |
| Teutonia Watzenborn | 32 | -21 | (A) SV Waldhof | (H) SV Elversberg | (A) 1.FC K´lautern 2 | (H) FC 08 Homburg |
| 1.FC K´lautern 2 | 30 | -12 | (H) FC Saarbrücken | (A) FK Pirmasens | (H) Teutonia Watzenborn | (A) FC Nöttingen |
| FC Nöttingen | 22 | -43 | (A) Kickers Stuttgart | (H) SV Waldhof | (A) SV Elversberg | (H) 1.FC K´lautern 2 |
Nur zum Verständnis:
Frankfurt und Mainz steigen sicher ab.
Dann bedeutet das doch, dass der 14. Platz nur dann ein Nichtabstiegsplatz ist, wenn Elversberg und Mannheim Aufsteigen?
Also Platz 15 ist jetzt schon ein sicherer Abstiegsplatz, oder?
Frisch rasiert, mit klaren Antworten, sympatisch, so macht die Pressekonferenz wieder Spaß.
Aber was sollte die Frage von Herrn Tiné, nach dem Fitnesszustand der Mannschaft? Glaubt er etwa allen Ernstes, dass der neue Trainer den alten in die Pfanne haut? Klar würde Lugi das niemals behaupten, (davon abgesehen, dass er es in den ersten Tagen überhaupt gar nicht feststellen kann).
Für Herrn Tiné, der wohl mehr Spiele als Luginger gesehen hat, dürfte die Antwort allerdings auf der Hand liegen. Mit der von ihm erwarteten Antwort des neuen Trainers hat er wohl versucht, den bösen Fans zu beweisen, wie sehr sie doch im Unrecht sind...
und darf sie der Eigentümer dann wieder abholen
Kostet ja alles Geld
Und die wird morgen Abend wieder gebraucht
Klar, sollte sie die Straßenmeisterei entfernt haben, kostet es dich auch nichts. Wie es der städtische Bauhof handhabt, weiß ich aber nicht...
