Alles anzeigen
der bericht ist aus 2017
Koch, einstiger Zweitliga-Fußballspieler des FC 08 Homburg und weithin geschätzter Geschäftsführer des Sporthauses Klees, aktuell auch Mitglied der SR-Kochshow mit Sternekoch Cliff Hämmerle,
hat ja mit seiner aktuellen Situation bei Nardi wenig zu tun oder?
Wollte nur zeigen dass Koch im Auftrag von Nardi handelt, denke ich mir mal, ob er dafür Geld bekommt weiß ich nicht.
Wollte nur zeigen dass Koch im Auftrag von Nardi handelt, denke ich mir mal, ob er dafür Geld bekommt weiß ich nicht.
für NULL und NIX wird er das bestimmt nicht machen oder?
Er ist bei Theiss angestellt
Vielleicht hört man nichts mehr von ihm, weil eigentlich alle Vorwürfe, speziell gegen Kowollik, sich als wahr entpuppt haben?
Gab viele Themen und er ist immer wieder dem GF zur Seite gesprungen. Seinen wahren Charakter hat Hutzel jetzt aber in der Causa Cityradio Homburg öffentlich gemacht.
Sorry aber in der Sache Cityradio Homburg hat Kowollik alles richtig gemacht.
Sorry aber in der Sache Cityradio Homburg hat Kowollik alles richtig gemacht.
Wieso wundert mich diese Antwort jetzt nicht? 🤔
Wieso wundert mich diese Antwort jetzt nicht? 🤔
Weil sie wahr ist!
Wieso wundert mich diese Antwort jetzt nicht? 🤔
Beim dicken Mann hilft keine Medizin mehr... Unglaublich...
Weil sie wahr ist!
Das einzige, was Hutzel richtig machen könnte, wäre, seinen Rücktritt zu erklären.
Beim dicken Mann hilft keine Medizin mehr... Unglaublich...
ich reagiere da nicht mehr drauf
sage nur noch
Sorry aber in der Sache Cityradio Homburg hat Kowollik alles richtig gemacht.
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Den Straftatbestand der Majestätsbeleidigung gibt es schon seit etlichen Jahren nicht mehr.
Wer Scheiße baut, muss es aushalten, dass er dafür kritisiert wird.
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Den Straftatbestand der Majestätsbeleidigung gibt es schon seit etlichen Jahren nicht mehr.
Wer Scheiße baut, muss es aushalten, dass er dafür kritisiert wird.
und das auch noch sachlich 
und das auch noch sachlich
Kritisieren ist OK . Aber nicht wenn eine Partnerschaft besteht. Dann kann man dies intern machen aber auf gar keinen Fall öffentlich. Nun hat man keine Partnerschaft mehr somit kann City Radio Homburg nun kritisieren wie es will.
Kritisieren ist OK . Aber nicht wenn eine Partnerschaft besteht. Dann kann man dies intern machen aber auf gar keinen Fall öffentlich. Nun hat man keine Partnerschaft mehr somit kann City Radio Homburg nun kritisieren wie es will.
Die SZ und Homburg1 sind auch Media Partner. Dürfen die also auch nicht kritisieren? In welcher Welt lebst du eigentlich?
Kritisieren ist OK . Aber nicht wenn eine Partnerschaft besteht. Dann kann man dies intern machen aber auf gar keinen Fall öffentlich. Nun hat man keine Partnerschaft mehr somit kann City Radio Homburg nun kritisieren wie es will.
Ich will hier jetzt nicht politisch werden. Aber Zeiten wo man nicht kritisieren durfte gab es in Deutschland schon mindestens zwei mal. Im Moment geht vieles anscheinend auch wieder in diese Richtung. Wir sollten froh sein dass es noch ein paar unabhaengige Medien gibt die nicht alles so einfach abnicken, sei es beim Sport oder in der Politik. Schon deshalb, danke City Radio Homburg.
Es wird ja noch nicht mal auf den "Hutzelgate" Skandal eingegangen.
Da wird auch sonst keiner der anderen Medien drauf eingehen. Das sorgte ein oder zwei Tage für etwas Aufregung, schon heute dürfe sich dieses Thema wieder erledigt haben und es wird ganz normal weiter gehutzelt. Vielleicht wird es vom Verein dazu noch einen Dreizeiler geben, wo man erklärt dass die Entscheidung unumgänglich war. Das war es dann und es geht mit dem Tagesgeschäft weiter.
Statt über den FCH, wird City Radio Homburg nun so wie es aussieht über den TV Homburg berichten, wobei die Berichterstattung über den FCH schon mehr als eingeschränkt war.
Da wird auch sonst keiner der anderen Medien drauf eingehen. Das sorgte ein oder zwei Tage für etwas Aufregung, schon heute dürfe sich dieses Thema wieder erledigt haben und es wird ganz normal weiter gehutzelt.
Ich will jetzt nicht politisch werden, aber wenn man sieht was gerade in Bayern gemacht wird und von den Medien veranstaltet wird oder mit dem Lindemann gemacht wurde, ist es einfach feige hier einfach drüber wegzugehen. Auch wenn man hier wohl bei weitem nciht soviele Leute erreicht wie bei Rammstein oder der FWG.
Der Waldhof hat sich glaube ich vor einiger Zeit auch vom "Mannheimer Morgen" getrennt, das man zu negativ über den Waldhof berichtete. Was aber dort daran lag, dass in der Redaktionsstube pro Adler geschrieben wird (die beiden Vereine mögen sich nicht) und rot weiß Gesocks dort rumirrt.
Also kein Einzelfall, aber dort gab es Absprachen mit den entsprechenden Stellen im Verein.... Keine Einzelaktion ohne Absprache usw.
Mir ist bewusst, dass die zwei genannten Beispiele eine ganz andere Reichweite haben. .
Vielleicht wird es vom Verein dazu noch einen Dreizeiler geben, wo man erklärt dass die Entscheidung unumgänglich war. Das war es dann und es geht mit dem Tagesgeschäft weiter
Und genau da liegt mal wieder das Problem.
Weilte leider im Urlaub und bin deswegen etwas hinterher...
Der Stil? Mein Gott, ja, das ist tatsächlich BILD-Zeitungs-Niveau. Aber da alle Berichte dort mehr oder weniger in der Art geschrieben sind, ist das vollkommen ok. Und definitiv nicht verwerflich.
Prinzipiell kann man den Bericht von CityRadio handwerklich kritisieren. Die sportliche Analyse passt, aber danach kommen zwei, drei Punkte / Vorwürfe, die man belegen können sollte. Auch ist es eigentlich Aufgabe der seriösen Presse, wenn ich Vorwürfe erhebe, dass man der betroffenen Person die Möglichkeit einräumt, dazu Stellung zu nehmen. Das sollte dann auch in so einem Bericht auftauchen. Das wurde nicht gemacht.
Wenn ich also behaupte, der FCH löscht auf Facebook kritische Kommentare, MUSS ich den Verein damit konfrontieren und das in die Berichterstattung einbauen. Und das gilt auch noch für weitere Punkte. Aber lustigerweise wird das überhaupt nicht kritisiert, sondern nur die Art "BILD-Zeitung" des Artikels und die Intention "negativ". Das geht gar nicht und ist zudem unprofessionell.
Sollte man als Partner mit der Sauboll draufhauen? Vielleicht kann man im Stil etwas zurückhaltender sein, aber beim Inhalt? Niemals! Der Saisonstart wurde verkackt und das muss man auch genau so schreiben können - auch - und vielleicht auch gerade deswegen - als Partner!
Im übrigen kann und darf man sich als GF über so einen Artikel aufregen. Dann nehme ich den Telefonhörer in die Hand, äußere meine Kritik und freue mich auf die weitere Zusammenarbeit. Aber ich schreibe niemals, niemals, niemals eine Mail und dann sicherlich nicht in dem Ton. Zumal sich der FCH über die Berichterstattung der Presselandschaft im Saarland nicht beschweren darf. Die Grün-Weißen werden da doch eher mit Samthandschuhen angefasst.
Welche Folgen wird das haben? Keine. Da bin ich mir eigentlich ziemlich sicher. CityRadio, Breaking News, Homburg1 und Co. sind auf Entscheiderebene viel zu unbedeutend, als das der Vorgang für Aufregung sorgen wird. Hier müsste schon SR und SZ auf die Berichterstattung aufspringen. Und inhaltlich ist "zu wenig" passiert, als das es für SR oder SZ eine Story ist - zumindest nach aktuellem Stand. Hier müsste CityRadio dann doch inhaltlich nachlegen...
Wir sind halt nur noch ein Dorfverein wo selbst bei der Spieltagspressekonferenz nur noch ein Medienvertreter auf der PK sitzt.
Jahrelanges rumgeederte und verkochen wirkt eben
Alles anzeigenEy...ich war im Urlaub^^ Wurde mir 900km von der Heimat entfernt im FCH-Trikot noch auf die Schulter geklopft (wegen Darmstadt), wurden die Blicke von Spiel zu Spiel mitleidiger...^^
Zeitonkel Lass es doch einfach mal sein. Ich bin in Diskussionen um den GF noch nie irgendjemandem zur Seite gesprungen, weil ich mich eben bei Diskussionen zum GF raushalte.
Sportlich sind die Spiele zu lange her, als das ich noch was einordnen will, aber aus dem Urlaub heraus mit zwei Bier im Kopf war es erschreckend - in allen Bereichen.
Bahlingen hab ich nur stellenweise gesehen, spielerisch war das ganz magere Kost, auf die ich in der jetzigen Situation aber ehrlicherweise auch keinen Wert lege. Einstellung und Einsatz haben mir - zumindest was ich in der 1.HZ sehen konnte - eigentlich gut gefallen. 2.HZ kann ich nicht sagen, ob sie da noch den Willen gezeigt haben, die konnte ich nicht gucken.
Für mich klar nach 6 Spielen:
- Fünferkette können wir defensiv gerne im DFB-Pokal machen, in der Liga hat das nix verloren.
- Wenn wir defensiv im 4-4-2 stehen, sind wir im Zentrum zu schwach besetzt, daher für mich ein 4-2-3-1 oder wegen mir 4-3-3
- Wir müssen in der Defensive Stabilität reinbekommen! Genau dafür haben wir so viele Spieler mit der Erfahrung geholt! 12 Gegentore ist eigentlich das, was du maximal nach der Hinrunde auf dem Tacho haben solltest
- Das wir uns nicht jetzt schon eine erneute "Goldene Ananas" auf den Briefkopf schreiben dürfen, liegt einzig und allein daran, dass auch die anderen Teams nicht konsequent ihre Leistung abliefern. Da müssen wir jetzt ansetzen und drei Punkte gegen Frankfurt holen - ohne Wenn und Aber. Das muss auch am Freitag noch kein "schöner" Fussball sein, aber ich will 90 Minuten Einsatz sehen, defensive Stabilität und eine Spielstruktur & Spielidee.
Ich hatte eigentlich auf eine, zumindest in Teilen ehrliche, Meinung zum Thema Cityradio Homburg erwartet. Da ich aber deinen "Zwiespalt" verstanden habe, vielleicht eine einfache Frage:
Findest du ein solches Verhalten eines GF würdig?
A) ja
B) nein
C) dazu habe ich keine Meinung
Kreuz genügt. 
